Základem je hlavní verdikt, zda šlo o jednání klubu nebo hráčů, říká právník Kohout o kauze Karviné
Jak vypadá aktuální situace ohledně fotbalového klubu MFK Karviná z pohledu práva? Měli by po předčasném konci fotbalového derby pražských S následovat legislativní změny? O tom se přišel do studia Radiožurnálu Sport rozpovídat David Kohout, který je vedoucím Centra sportovního práva Právnické fakulty Karlovy univerzity.
Je z pohledu Karviné dobrým nápadem se odvolat vůči rozhodnutí Etické komise k vyloučení klubu z první ligy?
Je to trošku právnická sázka. Na jednu stranu leží na stole velký trest pro Karvinou, kde hlavním aspektem je herní prvek, když by došlo k přeřazení ze soutěže. Dá se spekulovat i o konci v pohárové Evropě. Zároveň pokud by odvolání nebylo úspěšné, tak můžou být losovací karty pro jednotlivé soutěže rozdány. Nebude pak možné účastníky mezi soutěžemi přeřazovat. Pak by nebylo pro Karvinou místo ani v druhé nejvyšší soutěži.
Vidíte nějakou šanci, že by mohlo být odvolání Karviné úspěšné?
Hypoteticky to vyloučit nemohu. Trest může být snížen, ale záleží, jak rozhodne orgán. Důsledně by mělo být posuzováno do jaké míry šlo o jednání klubu jako právnické osoby, nebo do jaké míry šlo o individuální jednání konkrétních fyzických osob. Disciplinární řád s tím počítá, ale musí vyřešit míru zavinění u korupční kauzy.
Čtěte také
Jak moc důležitým momentem pro celou kauzu je pondělní losování nového ligového ročníku?
Je to klíčový okamžik rozdání karet, kde kdo bude hrát. Losovací aktiv nastává dnes (v pondělí) a po něm by už nemělo docházet k přerozdělování práv k soutěžím mezi účastníky jednotlivých soutěží. Měla by být uzavřena jasná soupiska.
Scénář s kontumací?
Co kdyby rozhodnutí o osudu Karviné přišlo až po několika odehraných kolech následujícího ročníku? Následně by se výsledky klubu zpětně anulovaly?
Ani jsem o tom neuvažoval. Předpokládám, že po rozhodnutí Etické komise FAČR se družstvo mužů MFK Karviná přeřazuje do nižší soutěže. Jinak by asi docházelo ke kontumaci všech utkání Karviné a všichni ostatní účastníci nejvyšší domácí fotbalové soutěže by automaticky získali tři body.
Čtěte také
Hovoříme o situaci klubu, ale pamatují smlouvy hráčů a realizačního týmu na to, že může dojít k výraznému omezení fungování?
Celosvětově jsou smlouvy v mnoha směrem unifikovány. FIFA má základní pravidla a normy, podle kterých musí být smlouvy s hráči ošetřeny. Česká fotbalová asociace má vzorovou profesionální smlouvu, která se týká klubů v první a druhé lize. Obecně je snaha, aby byly profesionální smlouvy dodržovány. Jde primárně o účinnost smluv.
Existují výjimky pro případy vhodné zvláštního zřetele, kdy je možno, že by se jedna strana, v tomto případně asi strana hráče, mohla vyvázat ze smlouvy, aniž by ji hrozily nějaké sankce. Je to trochu chůze po tenkém ledě.
Očekáváte, že dojde k legislativním změnám s ohledem na nepokoje a výtržnosti, které ovlivnily poslední pražské derby v uplynulé sezoně?
Náš systém v hrubých obrysech je nastaven a měl by fungovat. Rozhodně jsou tam detaily, u kterých by chtělo ještě zapracovat a vylepšit. Ve vztahu k negativním projevům fanoušků už nyní existuje celá plejáda opatření, jak na straně veřejné moci, tak na straně klubů nebo pořádajících asociací. Identifikaci problémových fanoušků je problematická, ale pracuje se na tom.
Například při utkání Sparty proti Slavii mi přišlo, že pořadatelská služba snad ani tu vyhrocenou situaci nechtěla zvládnout. Zároveň členové pořadatelské služby jsou v pozici běžného člověka a nemají žádné zvláštní pravomoce. Pokud by dostali roli veřejných činitelů, tak by to posílilo jejich pozici. Musel by tam ale fungovat i nějaký systém školení.
